Wspaniała książka, film też znakomity
Nie mogłam po nim spać w nocy, bo się bałam

Gdy zobaczyłem reklame filmu w TV, a później przeczytałem notke na kasecie video o czym jest film, byłem zadowolony, że powstał jakiś ciekawy horror z starym zamczyskirem. No i zamczysko było, straszliwa przeszłość domu też była, oraz TROCHE napięcia też bylo, ale o tym później. Duchy też były, ale co to za duchy...

Nie lubię horrorów i w związku z tym zbyt dużo ich nie widziałem, ale ten był nawet nawet, ale nic więcej.

na film poszłam bez przekonania ale wyszłam zadowolona bo film jest naprawdę na dobrym poziomie i może nie jest zbyt straszny ale taki w sam raz dla odprężenia po cały dniu pracy i nauki każdy kto lubi "lekki" horror powinien się na niego wybrać no i dzięki temu filmowi polubiła zete bo gra bardzo fajnie

Uwielbiam ten gatunek kina.....ale tego filmu nie polecam, nic specjalnego, Zeta-Jones jak zwykle beznamiętnie udająca (bo nie grająca) . Film zdecydowanie nieciekawy!!!!

Kompletnie nieudany remake filmu "Nawiedzony dom" z 1963 roku. Brak mrocznej atmosfery..... Słabiutka muzyka........ Jednym słowem ten film jest kolejnym przykładem nieudanej reprodukcji świetnego filmu z lat 60'...... Jedynym atutem tego filmu jest jak zwykle swietna Catherien Zeta- Jones.....

nie film. Nie wiem, czy takie było założenie Jana de Bonta, ale to dom wyrasta na głównego bohatera filmu. Bogato ornamentowane wnętrza nie tylko fascynują ponurym pięknem i porażają gigantyzmem wyposażenia, lecz żyją - ten dom jest jak organizm. Muszę przyznać, że to mój number 1 w szeregu filmowych nawiedzonych...

Fantastyczny horror, który można polecić bez zastanowienia każdemu, komu spodobała się "Czerwona róża". "Nawiedzony" ma tylko jedną wadę. Nie maczał w tym filmie palców King. Poza tym wszystko jest porządku. Gotycka posiadłość tak jak u Kinga częstuje nas ogromną dawką strachu a w horrorach nie liczy się nic więcej. Na...

lekkie napiecie, raz podskoczylem w fotelu - to troszeczke za malo :-( pierwowzor byl o wiele lepszy!

Tego filmu nie znoszę z dwóch powodów:
1) dlatego, że zaprosiłam znajomych na horror a nikt się nie bał (tylko śmiał)
2) długo myślałam co za debil wymyślił mówiące firanki, mordując szyby itp. teraz już wiem, to Shirley Jackson, David Self .
DLATEGO PISZE TEN KOMETARZ KU PRZESTRODZE- NIE OGLĄDAJCIE TEGO FILMU ANI...

bo nie mam zamiaru być kolejną osobą, która trudzi się w zjechaniu tego filmu jak najlepiej umie. Krótko mówiąc film nudny, wogóle nie straszny i tyle... kolejna plama na gatunku.

Cóż,nie byłm zachwycona. Jeszcze raz się przekonałem, że postawienie wszystkiego na jedną kartę (w tym przypadku: efekty specjalne) pozbawia film nie tylko atmosfery, ale i treści. Przez pół filmu właściwie nic się nie dzieje, akcja gmatwa się dziwacznie a suspens polega na bieganiu po pustych pokojach, otwieraniu ust...

Krytyka podobno ostro "zbeształa" ten film. Ale ja osobiście uważam, że jest niezły... Nie jest to typowy i nasycony krwią horror, ale ten stopień tajemniczości jaki reprezentuje wystarcza, aby zarejestrować każdego, któ ceche go obejrzeć. Może brak mu troszeke efektywnego zakończenia, no ale cóż... trudno się...

film nie zasluguje na pamietanie o nim dluzej niz jeden dzien po obejrzeniu...nic specjalnego

Nie jestem specem od horrorów, jakoś nigdy nie pojąłem tego gatunku, o ile np. dobre fantasy jestem sobie sam w stanie stworzyć (np. w sesjach RPG), o tyle wszelkie próby stworzenia horroru zawsze kończyły się niepowodzeniem, nigdy nie udało się nikogo wystraszyć. A od kiedy gdy oglądam horror próbuje zanalizować...

Remake znakomitego filmu Roberta Wise'a z 1963 roku, pod tym samym tytulem. Niestety nie tak straszny jak oryginał.
Troche nudny i niestety PG. Dobre efekty specjalne, ale najwiekszą atrakcją jest sam budynek. Polecam jednak oryginal, mimo ze czarno-bialy i sprzed prawie 40 lat, to straszy znacznie bardziej od tej...

Chyba po raz pierwszy zgadzam się z powyższymi recenzjami (oprócz tej,że film był świetny). Zawiodłam się strasznie. Jeżeli to miał być horror to niestety się nie bałam,a na komedię to mi tez nie wyglądało. Jednym słowem -tak jak w tytule straciłam moje 15 zł.!!!!!!!

Film podobał mi się, jadnak to co mnie w nim urzekło to śliczna Catherine Zeta-Jones i to ona zasługuje na ocenę 10/10.

Na film poszedlem ze swoja dziewczyna, bo lubi sie bac. Za zadne skarby nie chciala. No moze tylko przy scenie z kosciotrupem w kominku. A tak, to raczej zenada. Oryginal bije remake na glowe. KLimatem, scenariuszem, budowaniem napiecia, wszystkim! Neeson gra jakby mial przerwe na kawe w Episodzie 1 i nie wiedzial co...

Dobry dla 10-latków.